男子樊某在和女子梁某相识后发展为恋人关系，相识两个月后的2024年8月，二人及其他朋友前往KTV唱歌喝酒，过程中二人发生争吵，男子樊某随后用砸碎的酒瓶猛刺自己的右颈部，后因颈动脉损伤抢救无效于当日死亡。樊某的家属随后将KTV及梁某告上法庭，索赔各项损失199056.1元股票线上配资，一审法院判决樊某女友梁某赔偿3万元，KTV不担责。梁某不服提起上诉。
红星新闻记者近日从裁判文书网了解到，二审法院陕西省渭南市中级人民法院驳回梁某上诉，维持原判。
▲资料配图，与新闻事件无关 据图虫创意
二审判决书显示，一审认定事实为，2024年6月前后男子樊某与女子梁某相识，随后发展为恋人关系。2024年8月3日晚，樊某与梁某等人在陕西蒲城某啤酒屋喝酒后，又前往KTV唱歌并继续喝酒。期间樊某和梁某二人因故发生争执，樊某顺手拿起桌上的酒瓶摔向桌子，梁某也随即将桌子上的冰桶和酒瓶打翻在地，导致樊某情绪失控并再次手持酒瓶砸向桌子，并说“都逼我”，同时用砸碎的酒瓶猛刺自己的右颈部。
事发后梁某立即冲出包间，向KTV工作人员求助后瘫倒在地，KTV工作人员进入包间查看情况后通过对讲机通知了店内前台值班人员，前台值班人员及经理接到通知后立即前往包间查看情况，在场人员相继拨打120、110电话，后樊某被送往医院进行救治，最终因颈动脉损伤抢救无效于当日死亡。
一审法院审理后认为，梁某的行为与樊某的死亡结果之间具有一定的因果关系，应承担相应责任。鉴于梁某在事发后第一时间冲出包间寻求KTV工作人员的帮助，且因事发突然，梁某在告知工作人员情况后，瘫倒在楼道无法行走，其已尽到了及时救助义务。综合以上事实，对梁某的赔偿责任应酌情予以确定，以30000元为宜。此外一审法院认为KTV不承担责任。
一审判决后，女子梁某不服提起上诉。
梁某辩称，自己和樊某认识仅两个月，处于了解阶段，不存在矛盾，自己也无法预知樊某的行为，且在第一时间让服务生报警并打120救治，同时，梁某还提出了多项理由。
二审法院认为，本案的争议焦点为梁某在本案中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。
二审法院认为，梁某与樊某系情侣关系，当天二人因故产生多次争执，樊某因情绪激动摔碎酒瓶，当时梁某并未进行有效劝阻或停止争吵，后樊某进一步作出危险举动，产生严重后果。梁某和樊某的争吵与樊某的死亡在时间上具有连续性，且梁某在明知樊某酒后易情绪激动的情况下仍有刺激樊某的行为，梁某的行为与樊某的死亡存在一定的因果关系，鉴于梁某在事故发生后积极寻求他人帮助，一审法院酌定其承担30000元的赔偿责任并无不当。关于梁某主张樊某是否患有抑郁症的问题，根据本案现有证据并不能证明樊某患有抑郁症。
综上，陕西省渭南市中级人民法院驳回梁某上诉，维持原判。
红星新闻记者 付垚
编辑 许媛
审核 何先菊
升富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股配资评测网 政策组合拳推动 惠州5月新房成交迎“小高峰”
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯